LUZ - Love Until Zonked

「象腿」事件無疑是本月最夯事件，不寫一下總覺得這個部落格就白掛了。

事件由一起發生在新竹的霸凌事件開始，事件中被霸凌的主角是一位就讀在新竹一所中學，而霸凌她的那伙人是另一所中學的學生。到現在為止，單憑客觀的證據，是說被害人把加害人的當傳播妹的事情說了出去，所以給聚眾圍摳。

事件本來很單純，就像幾千年中國中不斷發生的以大欺小、以眾凌寡的情況差無幾，但問題就發生在那幾個加害人，竟然把他們整個霸凌過程拍下來，還放到網路上去。事件引來數十萬鄉民的反撲，不單讓FB和PTT震動，結果還把馬總統也拖出來，最後在馬總統的加持下，教育局、警方、校方等等，再不敢摸魚，把當事人都抓回來，還開記者會，向多方道歉。

詳細情況有熱心人仕己經做出懶人包，有興趣可以過去看看。

「霸凌」其實由來己久，自古以來就一直有這種事情發生，當然，我以前唸書時學校也一樣會有霸凌事件出現，而在更遠古之前的中國，幾千年前就己經有霸凌這種東西的了。西方的我不熟，但我肯定西方也有不少霸凌的情況，可能並不比東方好多少。

不過雖說是由來己久，但古時的霸凌，和我那個年代的霸凌，和現在這個年代的霸凌，不論是發生的情況和處理的方法，都有很大的分別。

古代的霸凌，通常都是發生在"貧富懸殊"的群組內，而特別配合古代社會結構，富者通常也多少有權，「權貴」這兩字一直都是分不開的，所以結論就是有錢人的孩子自然也會變成有權人的孩子，而跟據中國優良的"繼承"傳統，他們這些死小孩也自然會變成有錢又有權的人。而在當年，因為人口比較少，人又住得分散，很多地方可能整個鎮就只有那麼一、兩戶有錢人，就算是京城，有錢人的比例也不會多到那，加上另一個中國自古以來的傳統"竹門對竹門、木門對木門"，有錢小孩自然就會自動的聚成一黨，那他們又有錢、又有權(其實都是他們老爸的)、現在人數又有了，結果當然就會是那些窮苦小孩糟秧。

古代對待霸凌事件的方法，比現在單純多了。若最後要對簿公堂的話，當然是有錢又有權的人贏啊。周星馳的電影，大家應還有印像吧。

我的那個年代呢？當然跟古代差多了，原因有很多：司法比較健全，媒體比較活躍，有錢人比較專心賺錢也更顧及名譽。在這種情況下，霸凌就變得不局限於「富欺貧」的情況，反而更多出現「貧欺富」。當然，聚眾這點是永遠不會變的，因為人是群體動物麻 (？！)。那個年代，香港正值大改革的年代，警察、部官、有錢有權的人，紛紛給廉政公署抓出來鞭，社會上出現一片"人人平等"的聲音，所以一時間權貴都收檢很多，沒有以前那麼囂張。但反過來那些一直給欺壓的窮苦大眾呢？他們就覺得好像一下子翻了幾個身一樣。

學校就是社會的縮影這點真是一點也沒錯的，所以在學校同樣也會出現這種情況，窮苦的、住屋村的都紛紛聚眾起來，形成一般勢力。而權貴方因為不敢太囂張，所以反倒沒有聚起來，所以結果就是落單，落單的結果當然就是給圍摳坑錢。

至於我們那個年代，對付霸凌的手段其實還蠻有效的，那是因為多方面都可以對這方面主動的作出反應。那個年代家長還是用「藤條」作為最有效的說服工具，年少的我們給罵也只能站好等鞭。學校也是可以進行體罰，所以那個年代對聚眾欺寡的打壓力度其實滿強的。

到今天咧？今天「象腿」這個Case其實只不過是千萬個霸凌的案中的一個小案，只是因為惹到了鄉民，事件吵大了，所以我們才會在新聞上聽到。不然以現代記者的標準，「嗜血程度」不到達自殺、自殘、反殺之類的等級的，他們實在是懶得報。

今時今日的霸凌，其實己經發展得相當現代化，他己經不再是局限在肉體上的侵害，而很多時候會發展出精神上的霸凌，而精神上的霸凌，有時候會比肉體上的霸凌造成更大的傷害，而那個傷害更可以是永久性的。

今天霸凌的可怕程度，並不在於他更暴力或是更傷害，而是在於他更容易發生。古代你要霸凌，你要有一定的先決條件，沒錢沒權沒戲唱。近代你要霸凌，你要避得過各種重重的關卡，也得有心理準備承受很重的後果。但今天，家長沒空管、學校不想管、政府管不了、社會上一堆聲音說要管也只是出一張嘴。別以為小孩不懂什麼叫漏洞，現在洞這麼大的一個就算再不懂也知可以安全鑽過去。

P.S.這個時候，元首總得出來說幾句話，不然顯不出他的威望

~End~

Luzitha@Lightning Raider